Yargıcın adaleti, kanun koyucunun demokrasiyi algılama sorunu yaşıyoruz 

Demokrasiyi inşaa etmek sadece utanç yasaları değiştirmekle olmuyor, bu yönde yapılacak çabalar bir ilerleme kaydedilse bile sorunun çözümünde etkili olabileceği söylemek zordur.

Yargıçın adaleti algılama sorunu yaşandığı ülkemizde, vatandaşın haklarının başta Devlete karşı korumak üzere, Devletin bekaasını her şeyin üstünde tutan yargıç zihniyetine karşıda korumak gerekir.

Kanun koyucu (TBMM) yasaları yaparken, vatandaşın haklarını teminat altına almak yerine, Devletin haklarının teminat altına alma gibi zihniyette sahip oldukları sürece, vatandaş olarak Devletle olan bu sorunlarımız devam edecektir.

Kanunlar, Demokrasinin temel kurallarıyla uygunluk arz etmeyebilir, bunu bir adalet nizamı haline getirmek, kendini Devletin değil Cumhuriyetin hakimi olarak gören hakimlerimizin algılamalarıyla mümkün olacaktır.

Yargıcın Devletçi algısı ve kanun koyucunun, demokrasinin temel kavramlarını algılamaması sonucu, vatandaşı AİHM’sinin kapılarına götürüyor.

Yargıç ve kanun koyucunun demokrasinin özünü algılamaması sonucunda Türkiye AİHM’de şamar oğlanına dönmektedir ve milyarlarca lira tazminata mahkum olmaktadır.

Bu tazminatlar benim ve sizin vergilerinizden karşılanmaktadır.

Yargının hoyratlığı, yargıcın devletçiliği sonucu bir vatandaşa ödenen tazminatın bedelini, diğer vatandaşlar neden ödesin?

 Baransav

Mehmet Tursun